日常生活

扣留押金是違法行為

更新時(shí)間:2018-03-19 12:39:34 來(lái)源：durdah.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) 1月28日，本報(bào)收到一名名叫戴愛(ài)林男子的來(lái)信和一張押金條的復(fù)印件，信中懇求討回1000元錢的押金。記者隨后按信中的聯(lián)系方式致電戴愛(ài)林。
戴愛(ài)林介紹，他是常德澧縣人，原來(lái)經(jīng)過(guò)朋友介紹，于2008年11月到桑植縣步行街某茶館廚房工作，茶館陳老板分四次從工資里扣了2000元錢的押金。2009年9月，戴愛(ài)林提出辭職，在離開之時(shí)，陳老板不在家，讓其丈夫結(jié)算了工資，但未退還其押金，并承諾以匯款的方式匯入賬戶。3個(gè)月的時(shí)間過(guò)去了，陳老板還是未匯款，戴愛(ài)林多次催討，但這位陳老板都以各種理由拒絕支付。后來(lái)經(jīng)熟人協(xié)調(diào)，陳老板勉強(qiáng)匯了1000元錢，剩下的1000元堅(jiān)決不承認(rèn)。
　　了解情況后，2月3日，記者來(lái)到桑植縣勞動(dòng)保障局，據(jù)桑植縣勞動(dòng)保障局副局長(zhǎng)袁榮生介紹，近日，勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)收到了一封由勞動(dòng)仲裁委員會(huì)轉(zhuǎn)接過(guò)來(lái)的信件，寫信人正是戴愛(ài)林。但由于信中資料及內(nèi)容都很不全面，戴愛(ài)林本人又在外地，勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)正告知戴愛(ài)林補(bǔ)充材料，同時(shí)，開始聯(lián)系茶館陳老板，但多次聯(lián)系不上。
　　袁榮生表示，次日會(huì)安排工作人員前往步行街仙蹤林人文茶館尋找陳姓老板，并依法收集整理證據(jù)材料，補(bǔ)充調(diào)查經(jīng)核實(shí)，如果未有回應(yīng)，執(zhí)法部門將依法送達(dá)處罰告知書。在3個(gè)工作日后對(duì)方還未給予答復(fù)，便送達(dá)處罰決定。當(dāng)事人如不執(zhí)行處罰決定，3個(gè)月內(nèi)可向縣法院起訴，執(zhí)行強(qiáng)制處罰。依據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，此類案件可處2000元以上、20000元以下罰款。
　　袁榮生還告訴記者，據(jù)往年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，每到年底處理拖欠工資的案件比較多，但像這樣扣留押金的投訴幾年都很難有一起案件。根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法第九條規(guī)定：用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物。陳老板扣留押金本身就是違法行為，如果事情發(fā)生時(shí)，受害勞動(dòng)者直接來(lái)監(jiān)察大隊(duì)投訴，事情就不會(huì)這么久了還未得到解決。
　　袁榮生表示，在日常調(diào)查過(guò)程中，一些受害群眾沒(méi)有法律意識(shí)，往往向調(diào)查人員隱瞞真相，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)也很少有人及時(shí)投訴，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。再加上現(xiàn)在就業(yè)越來(lái)越難，勞動(dòng)者怕得罪人又怕丟工作，往往只有很被動(dòng)地去接受。在日常生活中，用人單位應(yīng)該自覺(jué)守法，主動(dòng)保護(hù)自己及勞動(dòng)者的合法權(quán)益，勞動(dòng)者還需加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，發(fā)生問(wèn)題時(shí)要及時(shí)處理，運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：