日常生活

老板村官引爭(zhēng)議源自權(quán)力焦慮

更新時(shí)間:2018-03-19 12:39:08 來(lái)源：durdah.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)
近日，重慶統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)翁杰明提出，將推薦1000名民營(yíng)企業(yè)主到1000個(gè)村的村委會(huì)或支委會(huì)任職，幫助所在地農(nóng)戶增收。有人提出，老板、村官集于一身或引發(fā)角色沖突。也有人擔(dān)憂，當(dāng)村里的利益與企業(yè)的利益發(fā)生沖突時(shí)，老板不能公正處理。（2月23日重慶晚報(bào)）
就行政級(jí)別來(lái)看，村官實(shí)乃小小芝麻官，然而時(shí)下它卻成為我們基層民主的寫照。從地方海選到面向海外的招賢，小村官的選任日益在各地政態(tài)中扮演著奪目的角色。這當(dāng)然是一件好事，因?yàn)榛鶎庸賳T離老百姓最近，是最能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的父母官。因此，如何令這些父母官成為引領(lǐng)老百姓走向富裕路的帶頭人，也就理所當(dāng)然地成了村官的一條選任標(biāo)準(zhǔn)。老板之類的“類型村官”的出現(xiàn)，也正是基于此。
1000名民營(yíng)企業(yè)主到1000個(gè)村的村委會(huì)或支委會(huì)任職，通過(guò)自身的商海經(jīng)驗(yàn)及資源，幫助所在地農(nóng)戶增收，確實(shí)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展安上了最為直接的引擎，然而人們還是對(duì)這種嶄新的“政商合璧”產(chǎn)生了一系列的擔(dān)憂，提出諸如“重企業(yè)還是重村子”、“重經(jīng)濟(jì)還是重社會(huì)”、“重私利還是重公益”等一連串的質(zhì)問(wèn)。而這些質(zhì)問(wèn)的視角，無(wú)不投向作為行政官員的村官，在擁有老板身份的背景下，如何將私利與公利一碗水端平，甚至如何保證在插上權(quán)力這雙翅膀后，不會(huì)“飛得更高”。
其實(shí)，人們的這種擔(dān)憂和質(zhì)問(wèn)，當(dāng)然不是空穴來(lái)風(fēng)。在現(xiàn)實(shí)中，權(quán)力脫韁事件的頻發(fā)，及腐敗官員的落馬，無(wú)不映照了官場(chǎng)生態(tài)中存有權(quán)力魅影絕不只是一個(gè)傳說(shuō)。在如此語(yǔ)境下，身為商界戰(zhàn)將的老板們，一旦擁有了村官的權(quán)力，實(shí)在不可避免地讓人產(chǎn)生如虎添翼的感覺(jué)，及由此引發(fā)的權(quán)力焦慮。這也就是為什么對(duì)于當(dāng)初大學(xué)生村官的出爐，人們還只是基于勝任與否，為這些娃娃們捏一把汗，而老板和村官一畫上等號(hào)，就立刻引來(lái)人們對(duì)其權(quán)利嫁接的種種浮想。
應(yīng)該說(shuō)，這種爭(zhēng)議甚至質(zhì)疑的背后，一方面反映出官員權(quán)力監(jiān)督及約束機(jī)制不甚完備的隱憂，另一方面也折射出“經(jīng)濟(jì)獨(dú)唱”思維下以GDP論英雄已危及到了官員選任上的社會(huì)綜合考量。當(dāng)然，我們也不能將諸如老板之類“類型村官”全盤否定，但是我們知道經(jīng)濟(jì)上的行家里手，換不來(lái)官員隊(duì)伍的清廉形象，及由此凝聚起的民心。
要知道，村官作為一方父母，猶如戰(zhàn)場(chǎng)上的將軍，將軍之所以能夠指揮千軍萬(wàn)馬，靠的絕不是一身單兵作戰(zhàn)的武藝，而是運(yùn)籌帷幄的能力和統(tǒng)帥全局的號(hào)召力，支撐起這些力量的基石，則是一顆親民之心。這或許才是村官選任的首要準(zhǔn)繩。
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：