二季度消費(fèi)者信心調(diào)查報(bào)告

2010年8月12日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心與尼爾森公司聯(lián)合開展的中國(guó)消費(fèi)者信心調(diào)查顯示，2010年二季度中國(guó)消費(fèi)者信心指數(shù)為109，比一季度提高1點(diǎn)，已連續(xù)五個(gè)季度持續(xù)上升；其中農(nóng)村消費(fèi)者信心繼續(xù)攀升，城市消費(fèi)者信心有所回落，另外，房地產(chǎn)調(diào)控新政對(duì)城市消費(fèi)者房?jī)r(jià)預(yù)期產(chǎn)生顯著影響。
　　調(diào)查結(jié)果顯示，去年二季度以來(lái)，基于對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的樂觀判斷，消費(fèi)者信心呈現(xiàn)持續(xù)攀升的趨勢(shì)。今年二季度，城鄉(xiāng)消費(fèi)者信心呈現(xiàn)一定程度差異，農(nóng)村消費(fèi)者信心指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)于就業(yè)、收入狀況的滿意程度和改善預(yù)期都顯著高于城市消費(fèi)者，即期消費(fèi)意愿也相對(duì)較高；而城市消費(fèi)者信心則出現(xiàn)回落。關(guān)于物價(jià)走勢(shì)，多數(shù)消費(fèi)者仍不同程度地有通脹預(yù)期；而房地產(chǎn)調(diào)控新政對(duì)城市消費(fèi)者房?jī)r(jià)預(yù)期則產(chǎn)生一定影響。調(diào)查顯示，城市消費(fèi)者消費(fèi)意愿有所回落，如何進(jìn)一步采取切實(shí)有效措施促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)應(yīng)引起有關(guān)部門高度關(guān)注。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心與尼爾森聯(lián)合展開的調(diào)查在同類研究中規(guī)模最大，調(diào)查范圍覆蓋中國(guó)各級(jí)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的3，500位消費(fèi)者。
　　二季度農(nóng)村消費(fèi)者信心進(jìn)一步增強(qiáng)，城市消費(fèi)者信心有所回落。
在去年以來(lái)持續(xù)大幅上升的基礎(chǔ)上，二季度農(nóng)村消費(fèi)者信心又提高了6點(diǎn)，達(dá)到117?！吧习肽?，一系列促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民增收的政策實(shí)施對(duì)農(nóng)民信心的提升產(chǎn)生了一定的作用，很多省市最低工資水平的提高和農(nóng)民工工資的增加增強(qiáng)了農(nóng)民工對(duì)未來(lái)收入的樂觀預(yù)期?！?國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成說(shuō)。
與此相反，城市地區(qū)的消費(fèi)者信心則均比一季度有不同程度的回落，不過基本上仍處于景氣臨界值以上。其中一線和二線城市消費(fèi)者信心分別下降5點(diǎn)和7點(diǎn)至101和98，三線和四線城市分別下降5點(diǎn)和3點(diǎn)至100和104?！跋M(fèi)者信心在經(jīng)過了幾個(gè)季度的連續(xù)攀升之后，出現(xiàn)一些回落是正常的。消費(fèi)者信心是不可能無(wú)限度上升的。受多種因素影響而推高的通脹預(yù)期和股票市場(chǎng)的不穩(wěn)定對(duì)本季度消費(fèi)者，特別是地級(jí)以上城市的消費(fèi)者信心造成了一定程度的影響?！蹦釥柹笾腥A區(qū)總裁馬祺認(rèn)為。
按收入水平分組看，低和中等收入消費(fèi)者信心分別比一季度提高了2和3點(diǎn)，達(dá)到104和114，高收入水平消費(fèi)者信心則下降了7點(diǎn)，為109。

　　就業(yè)預(yù)期及收入增長(zhǎng)預(yù)期保持樂觀
　　最新的中國(guó)消費(fèi)者信心指數(shù)報(bào)告顯示中國(guó)消費(fèi)者對(duì)就業(yè)預(yù)期及收入增長(zhǎng)預(yù)期保持樂觀。 近七成消費(fèi)者（68%）未來(lái)就業(yè)預(yù)期樂觀，認(rèn)為未來(lái)一年內(nèi)就業(yè)形勢(shì)將會(huì)“好”或“非常好”，比一季度略降3個(gè)百分點(diǎn)，但比對(duì)當(dāng)前滿意的判斷高出15個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村消費(fèi)者（80%）對(duì)未來(lái)就業(yè)形勢(shì)的預(yù)期最為樂觀。
　　對(duì)于未來(lái)12個(gè)月內(nèi)個(gè)人收入狀況，二季度預(yù)期樂觀的消費(fèi)者比重為67%，與一季度持平，比對(duì)當(dāng)前滿意的消費(fèi)者比重增加了15個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村地區(qū)及經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)消費(fèi)者對(duì)未來(lái)收入預(yù)期的樂觀度最高。

對(duì)食品價(jià)格關(guān)注度提高
　　調(diào)查表明，未來(lái)6個(gè)月消費(fèi)者最為關(guān)注的問題與一季度相同，“收入保障 ”、“個(gè)人健康”和“子女的生活/教育”仍居前三位。此外，消費(fèi)者對(duì)食品價(jià)格上漲的關(guān)注度明顯提高，選擇比重從一季度的第8位上升到第5位。“醫(yī)療保障”、“工作保障”、“父母福利保障”及“個(gè)人職業(yè)發(fā)展”等也都是中國(guó)消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市，消費(fèi)者最為擔(dān)憂“收入保障”和“個(gè)人職業(yè)/事業(yè)發(fā)展”。而二線、三線和四線城市和農(nóng)村的消費(fèi)者則更關(guān)注和家庭相關(guān)的問題而將更多的心思投在了“子女的生活和教育”。

　　房地產(chǎn)調(diào)控新政對(duì)城市消費(fèi)者房?jī)r(jià)預(yù)期產(chǎn)生顯著影響 　　對(duì)于未來(lái)12個(gè)月內(nèi)總體物價(jià)水平的走勢(shì)，70%的消費(fèi)者認(rèn)為將會(huì)“上升”，比一季度略降2個(gè)百分點(diǎn)；22%認(rèn)為“保持不變”，認(rèn)為物價(jià)將“降低”的消費(fèi)者比重為7%。
　　食品價(jià)格上漲預(yù)期是推動(dòng)通脹預(yù)期的主要因素。調(diào)查顯示，大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為未來(lái)12個(gè)月食品價(jià)格將“上升”（68%）,比一季度略降2個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為未來(lái)12個(gè)月汽車價(jià)格將“上升”的消費(fèi)者為28%，認(rèn)為將“下降”的消費(fèi)者比重為41%。
　　關(guān)于房?jī)r(jià)走勢(shì)，調(diào)查顯示，城鄉(xiāng)消費(fèi)者預(yù)期呈現(xiàn)明顯差異。農(nóng)村消費(fèi)者仍有71%預(yù)期房?jī)r(jià)“上漲”，城市消費(fèi)者預(yù)期“上漲”的比重明顯減少，預(yù)期“下降”的比重明顯增加。其中一、二、三、四線城市消費(fèi)者預(yù)期房?jī)r(jià)上漲的比重分別為36%、39%、43%和43% ，比一季度分別減少24、23、20和17個(gè)百分點(diǎn)；預(yù)期“下降”的比重分別為41%、30%、28%和28%，比一季度分別增加18、15、14和11個(gè)百分點(diǎn)。其中， 一線城市認(rèn)為下降的比重已超過認(rèn)為上漲的比重。調(diào)查表明，房?jī)r(jià)調(diào)控對(duì)城市尤其是一線城市消費(fèi)者的房?jī)r(jià)預(yù)期產(chǎn)生了一定的作用?！?

農(nóng)村消費(fèi)者即期消費(fèi)意愿明顯上升
調(diào)查顯示，二季度消費(fèi)者消費(fèi)意愿上升主要受農(nóng)村消費(fèi)者消費(fèi)意愿快速上升的影響。農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)者樂觀的收入預(yù)期增強(qiáng)了其消費(fèi)意愿，樂于消費(fèi)的比重從上季度的41％上升到65%，提升了24個(gè)百分點(diǎn)。
　　調(diào)查顯示，“儲(chǔ)蓄/存款”仍為消費(fèi)者“余錢的使用”首選并繼續(xù)提升（59%）。除此之外，消費(fèi)者主要將錢用于“子女教育”（48%）、“服飾”（45%）、“外出就餐”（35%）、“購(gòu)買書籍”（33%）、“娛樂活動(dòng)”（32%）和“購(gòu)買電子產(chǎn)品”（30%）。
　　各線城市中，一線城市用于“休閑度假”和“投資股票基金”的消費(fèi)者比重較高，分別為57%和56%。二、三、四線城市的消費(fèi)者將余錢用于“服飾”、“購(gòu)買書籍”和“娛樂活動(dòng)”的比重高于一線城市。
　　農(nóng)村地區(qū)的低收入消費(fèi)者，不同于發(fā)達(dá)城市的消費(fèi)者將余錢用于各種產(chǎn)品和服務(wù)，如果農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)者擁有余錢，支出則相對(duì)更多集中于教育、添置服裝和家庭用品方面。
　　“本季度，我們看到了農(nóng)村消費(fèi)者信心的持續(xù)增長(zhǎng)。在中、西部以及迅速發(fā)展的小城鎮(zhèn)及農(nóng)村對(duì)于投資者而言是最好不過的機(jī)會(huì)”馬祺說(shuō)。
　　尼爾森的全球消費(fèi)者信心指數(shù)報(bào)告在全球49個(gè)國(guó)家進(jìn)行，本季度有33個(gè)國(guó)家消費(fèi)者信心上升，15個(gè)國(guó)家下降，而一個(gè)國(guó)家保持不變。
　　　　　　　?。ū景鎿?jù)新華網(wǎng)，文章有刪節(jié)