旅游資訊

[轉(zhuǎn)載]南方日?qǐng)?bào)——專(zhuān)家談張家界建玻璃橋宣傳還是炒作?

更新時(shí)間:2018-03-19 13:44:15 來(lái)源:durdah.com 編輯:周蘆屾 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

原文地址:南方日?qǐng)?bào)——專(zhuān)家談張家界建玻璃橋宣傳還是炒作?作者:米斯特龔  

    張家界大峽谷風(fēng)景區(qū)擬建的全世界最高、跨度最長(zhǎng)的玻璃橋,再次吸引了人們的視線。它寬3.2米,長(zhǎng)約370米,高差達(dá)400米,橋面全部采用透明玻璃鋪設(shè),選址在栗樹(shù)埡和吳王坡區(qū)域內(nèi),橋中心將設(shè)有全球最高的蹦極臺(tái)。


    消息甫出,外界爭(zhēng)議不斷。就此,我們特意采訪了三位旅游界的資深專(zhuān)家,探討類(lèi)似的人造景觀是美化了景區(qū)還是破壞了環(huán)境。   

    資深旅游策劃專(zhuān)家、《中國(guó)旅游策劃導(dǎo)論》作者歐陽(yáng)斌、   

    廣東省社會(huì)科學(xué)院旅游研究所總規(guī)劃師 陳南江   

    廣東決策研究院旅游產(chǎn)業(yè)研究中心主任 李銘建   

    它成功吸引了人們的眼球   

    主持人:張家界最近要修世界之最的玻璃橋,各位專(zhuān)家對(duì)此有何看法?   

    歐陽(yáng)斌:我認(rèn)為,這個(gè)事情是好事。因?yàn)椋阂?、從策劃的角度看,旅游?jīng)濟(jì)是一個(gè)美的經(jīng)濟(jì),也是一個(gè)眼球經(jīng)濟(jì),需要不斷有大的項(xiàng)目、大的事件來(lái)經(jīng)營(yíng);二、景區(qū)需要項(xiàng)目豐富和填充其內(nèi)容;三、旅游正從以前的觀光經(jīng)濟(jì)向體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,單純的觀光已經(jīng)很難滿足游客的需求,玻璃橋把觀光經(jīng)濟(jì)和體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)糅合在一起,符合現(xiàn)代旅游的發(fā)展趨勢(shì);四、玻璃橋沒(méi)有修建在核心景區(qū)之內(nèi),避開(kāi)了在核心景區(qū)搞大項(xiàng)目的嫌疑,可以創(chuàng)造出新的景觀,有很大的賣(mài)點(diǎn);五、其大部分在慈利縣境內(nèi),對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的帶動(dòng)性很強(qiáng),對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有一定好處。所以我覺(jué)得應(yīng)該充分肯定。   

    陳南江:管今后搞還是不搞,張家界這個(gè)玻璃橋都已經(jīng)達(dá)到了初步的目的它成功吸引了人們的眼球,它贏了。就算哪天政府不予立項(xiàng),反正媒體已經(jīng)給它做了很多免費(fèi)廣告。我認(rèn)為,最好的態(tài)度就是不理它,它就是一個(gè)噱頭。   

    李銘建:僅就景觀而言,如果張家界建建玻璃橋?qū)τ谧匀痪坝^有優(yōu)化甚至是點(diǎn)睛效果,那么此舉就無(wú)可厚非,否則就要做更多的論證。   

    主持人:相對(duì)于現(xiàn)有的信息,您認(rèn)為公眾其實(shí)更應(yīng)該了解的是什么?   

    歐陽(yáng)斌:首先,作為大的項(xiàng)目,不管是什么項(xiàng)目,都要按規(guī)定報(bào)批,現(xiàn)在沒(méi)有信息顯示其是否通過(guò)報(bào)批。從媒體報(bào)道來(lái)看,項(xiàng)目沒(méi)在核心景區(qū),我認(rèn)為,核心景區(qū)主要還是要以保護(hù)為主,盡量少建或不建。第二,核心景區(qū)以外的,如果經(jīng)過(guò)論證,一些必不可少的建設(shè)還是可以建的。第三,項(xiàng)目的安全。報(bào)批過(guò)程中其實(shí)就對(duì)項(xiàng)目有很高的安全要求,一定要以人為本。一個(gè)安全事故,就能抵消你若干年的宣傳促銷(xiāo),千萬(wàn)不能掉以輕心。   

    李銘建:從歷史經(jīng)驗(yàn)看,把人造景觀放到自然景觀當(dāng)中去,是不是合適?這個(gè)還是有不同說(shuō)法,即使是對(duì)自然景觀沒(méi)有造成大的破壞,也還是會(huì)有人接受、有人反對(duì)。就像埃菲爾鐵塔,當(dāng)時(shí)也被罵,現(xiàn)在大家也基本都接受了。盡管我現(xiàn)在去巴黎,其實(shí)覺(jué)得當(dāng)時(shí)人們罵是有道理的,但并不妨礙它現(xiàn)在成為一個(gè)標(biāo)志性建筑。   

    對(duì)于張家界建玻璃橋,我們現(xiàn)在了解的信息不是很全面,都是從網(wǎng)上來(lái)的。實(shí)際上外界關(guān)注的本質(zhì)是信息是否同步?它是否經(jīng)過(guò)權(quán)威部門(mén)認(rèn)真的、詳細(xì)的、周全的論證,這個(gè)才是我們應(yīng)關(guān)注的。至于建起來(lái)后漂不漂亮,與景觀協(xié)調(diào)與否,反而不好做評(píng)估。   

    陳南江:第一個(gè),它在國(guó)家級(jí)風(fēng)景區(qū)范圍內(nèi),有沒(méi)有通過(guò)環(huán)評(píng)?符不符合原有的規(guī)劃?有沒(méi)有立項(xiàng)?這些都還要打問(wèn)號(hào)。這些涉及到國(guó)家住建部有沒(méi)有批,當(dāng)?shù)匕l(fā)改委有沒(méi)有批?如果這兩個(gè)部門(mén)都沒(méi)有批,根本搞不成。   

    第二個(gè),即使建起來(lái),它所謂的玻璃橋,其實(shí)也不是真的玻璃橋,其結(jié)構(gòu)其實(shí)全是鋼的,只不過(guò)在橋面上有些玻璃。說(shuō)成“玻璃橋”,讓別人想象成全是玻璃的,其實(shí)不是那么回事。   

    第三,如果全是玻璃的話,建起來(lái)會(huì)有很多問(wèn)題。路面的濕滑、危險(xiǎn)性,還有很多人不敢走這個(gè)橋等。因?yàn)樗绹?guó)科羅拉多大峽谷玻璃的的觀景平臺(tái)不一樣,觀景平臺(tái)也就伸出去10米左右,這一個(gè)規(guī)劃是370米,落差又這么大,一般人在上面走300多米,對(duì)人的心理壓力有多大?   

    而且,這個(gè)橋按照設(shè)計(jì),我想應(yīng)該是不通車(chē)的,完全是靠步行的,步行有多少人敢走過(guò)去?這是一個(gè)大問(wèn)題。這個(gè)橋投資那么大,它如何產(chǎn)生盈利?這也是一個(gè)大問(wèn)題。有些人可能只是到橋邊拍個(gè)照,就可以了,并不會(huì)上去走。   

    成功策劃還是惡意炒作?   

    主持人:我們由此該如何看待開(kāi)發(fā)和保護(hù)的關(guān)系?   

    歐陽(yáng)斌:旅游是關(guān)系千家萬(wàn)戶的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。老百姓今天不去張家界,明天也會(huì)去。保護(hù)與開(kāi)發(fā)始終是一個(gè)矛盾。景區(qū)只要開(kāi)發(fā),都多多少少會(huì)有負(fù)面影響。比如大家知道的張家界天門(mén)山,以前是沒(méi)有路,也沒(méi)有索道的,現(xiàn)在都有了,你說(shuō)對(duì)山體沒(méi)有一點(diǎn)破壞是不客觀的。但從現(xiàn)在的角度看,它們又為老百姓提供了極大的方便。所以我們要辯證的看這個(gè)問(wèn)題,盡可能減少其負(fù)面作用,考慮周到一點(diǎn)。當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)單位也要重視與外界的溝通工作,多做解釋?zhuān)ㄊ欠駡?bào)批、安全規(guī)范等關(guān)鍵信息要告訴外界,獲得理解。   

    李銘建:法無(wú)定法。如果對(duì)于原有景觀是個(gè)保護(hù),在游客觀景體驗(yàn)上有提升作用,那么保護(hù)和開(kāi)發(fā)之間并不沖突,而且這種開(kāi)發(fā)也是可以。   

    主持人:這是不是張家界又一次較為成功的炒作?炒作和策劃之間是什么關(guān)系?   

    歐陽(yáng)斌:策劃與炒作就是一步之遙。如果對(duì)炒作的界定的話,它往往就是一些無(wú)中生有的東西,一些虛假的東西。區(qū)分正面的宣傳和惡意炒作,關(guān)鍵是看是不是有具體的東西,是不是確實(shí)想做樣的東西。   

    惡意夸大就是炒作。但就一個(gè)明確的點(diǎn)和事件進(jìn)行宣傳,就不是炒作,而是策劃。比如張家界已經(jīng)持續(xù)兩年舉“飛躍天門(mén)山”的活動(dòng),就是一場(chǎng)較為成功的活動(dòng)策劃和宣傳。   

    陳南江:有人說(shuō)過(guò),旅游就是“造景、造勢(shì)、造謠”。策劃水平有高有低,像開(kāi)平碉樓,借助《讓子彈飛》一炮而紅,這就是比較好的策劃,值得提倡。張家界有炒作的傳統(tǒng),什么走鋼絲、飛機(jī)穿越、哈利路亞山等等?,F(xiàn)在看來(lái),即使其本身真的需要造那么一座橋,立項(xiàng)手續(xù)是完整,哪怕最后沒(méi)建成玻璃橋,只是一座普通的橋,現(xiàn)階段其話題性宣傳的目的已經(jīng)達(dá)到。   

    李銘建:不管是好還是不好,張家界總是能吸引人們的眼球,這是我很欣賞張家界的一個(gè)方面。而且不管是策劃還是炒作,其大部分動(dòng)作還是給當(dāng)?shù)丶恿朔帧?br />   

    南方日?qǐng)?bào)記者向杰


 
 

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: